Entlassen in Verarmung, Verödung und Leblosigkeit

Leserbrief zu „Sehen Sie auf diesem Bild eine Kuh?“ greenpeace magazin 5.15 von Svenja Beller

„Die ländliche Gegend, wo Eugen Trübsal blies, / war ein herrliches Fleckchen Erde; / ein Freund unschuldiger Vergnügungen / hätte dem Himmel dafür gedankt. / Das einsam gelegene Gutshaus, / durch einen Hügel vor dem Wind geschützt, / erhob sich an einem Fluß. Vor ihm / schimmerten und blühten Wiesen und goldene Äcker, so weit das Auge reichte; / hier und da waren Weiler zu sehen; dazwischen / grasten Herden auf Wiesen; / ein riesiger verwilderter Garten / verbreitete dichten Schatten, / ein Zufluchtsort nachdenklicher Dryaden.“ Alexander Puschkin

Der (biovegane) Landwirt Franz Haslinger hat nichts gegen Kühe oder Schweine? Warum gibt er ihnen dann auf seinem Hof keine Heimat und keinen Lebensraum? Warum hält er sie nicht in Freiheit, am Leben, sorgt für ihr Wohl, ihre Gesundheit, Unversehrtheit, ihre Anregung und ihre Ruhe und ihren Frieden? Zumindest für in der Summe ebenso, oder noch (weit!) mehr Leben, Freiheit, Wohl, Kommunikation, Partnerschaft, Ruhe und Frieden, als ihre Artgenossen in der Wildnis erhalten?

Beharrlich setzt sich auch die Redaktion des greenpeace magazins erneut über die Frage hinweg, was mit den Haustierrassen der Schweine, Kühe oder Hühner passieren soll, wenn immer mehr Konsumenten, Landwirte und Verarbeiter auf Leben, Freiraum, Wohl, Vielfalt und Vitalität dieser Tiere verzichten oder diese mit noch tödlicherer Konsequenz kategorisch ablehnen und verurteilen. Was passiert mit den kostbaren und kostbarsten Biotopen der extensiven Wiesen- und Weidewirtschaft, als notwendige Voraussetzung und Bedingung einer einzigartigen Vielfalt, Vitalität und Fruchtbarkeit von wilden und nichtwilden Pflanzen, Tieren und auch von Menschen?(1) Svenja Beller zitiert in diesem Sinne Kurt-Jürgen Hülsbergen: „Es ist wichtig Grünland zu erhalten und nachhaltig zu nutzen“ und; „wird die Wiese zu Wald, verschwinden wertvolle Tier- und Pflanzenarten“.

Der Landwirtschaftexperte von Greenpeace allerdings ist „optimistischer“, dass große Pflanzenfresser von solch schönen und wunderbarsten Lebensräumen, die durch sie über Jahrhunderttausende entstanden sind, vertrieben werden können, ohne dass ihr Nutzen für uns Menschen verloren ginge. Aus einem ebenso unsinnigen wie auch immer wieder gern durch das greenpeace magazin etablierten Selbstverständnis heraus, ist die Entlassung dieser Tiere in die Nichtexistenz oder in die Flucht vor Raubtieren, in das Gerissen werden, das Verhungern, Verdursten oder den den Tod durch Erschöpfung und Entkräftung usw., generell moralischer, ethischer und mit weniger „Opfern“ von Leid, Qual, Verletzung und Krankheit verbunden, als etwa eine extensive Wiesen- und Weidehaltung nach Bioland- oder Demeterrichtlinien:

Tiere in der Wildnis leben durchaus nicht generell länger, freier, mit weniger Leid oder gar Qual, Durst, Hunger und Krankheiten als in artgerechter Biohaltung! Nicht als Jäger und schon gar nicht als Beutetiere wie große Pflanzenfresser oder wilde Gänse und Hühner: „Die Namib-Pferde sind Gefangene der Wüste“. „Oft stirbt fast die Hälfte ihrer neugeborenen“ Fohlen, meist verbunden mit viel Leid und Trauer für das Junge, das Muttertier und deren Familie. Einem alten Hengst werden seine Versuche wieder aufzustehen zur zunehmenden Qual, bis er es schließlich nicht mehr schafft, von einer Hyäne gerissen wird oder so zurückbleibt und verendet. Schakale auf der Jagt nach Seehundbabys, haben (noch) keine Technik entwickelt, sie effektiv zu töten, d. h. ihr Todeskampf dauert bis zu 20 Minuten, bis die Bisse des Jägers tödlich sind. Der Strandwolf dagegen tötet die jungen Seehunde sofort und mit einem Biss, dafür zuweilen allerdings auch wie im Blutrausch und weit mehr als er fressen wird.(2)

Hunger ist der ständige Begleiter der Gepardenfamilie in der Serengeti, bestehend aus dem Muttertier und 6 Jungen, von denen nur wenige das erste Jahr überstehen. Hunderttausende Gnus verlassen in den Dürreperioden die angestammten Reviere der Raubkatzen, sodass auch die Hälfte der Löwenjungen in ihrem ersten Jahr an Entkräftung und Hunger sterben. Die Gnus und andere große Pflanzenfresser sin in kurzen Abständen gezwungen zu den selten und z. T. verschlammten Wasserstellen zurückzukehren und werden dort um so häufiger von Krokodilen und anderen Raubtieren angegriffen.(3)

Die neugeborenen Fohlen der Konik-Pferde von Oostvaardersplassen, haben etwa 20 Minuten Zeit um aufzustehen und die Zitzen der Mutterstute zu finden. Schaffen sie es nicht, bleiben sie zurück und verhungern, was ebenfalls für das Muttertier mit dem Schmerz von Verlust und Trennung verbunden ist. Gezeigt wird in dem Film „Die Neue Wildnis“ auch, wie Graugänse mit ihren Küken gezwungen sind das weit sicherere Wasser zu verlassen um im Gelände zu grasen. Bedrängt und gehetzt werden sie auf der Wiese von einem Kolkraben, einem Raubvogel und einem Fuchs. Ohne also Zeit und Ruhe für ihre Nahrung zu haben, sind die Gänse und Küken zur wilden Flucht zurück zum Wasser gezwungen. Der Fuchs schnappt sich drei oder vier Küken, sodass sie nicht weiter fliehen können und wird sie ebenfalls erst später töten und als Vorrat vergraben.

Veganerinnen und Veganer wie Friederike Schmitz, Hilal Sezgin, oder Mai Klosterhalfen schnappen schon nach Luft wenn sie „Nutztier“ hören, von wegen einer solch ungeheuerlichen Anmaßung und verachten gleichzeitig beharrlich und demonstrativ, wie sehr sich Menschen mit ihrer LW zum Nutzen und unentbehrlichen Bedingung für eine Unzahl verschiedenster, wilder und nicht wilder Pflanzen und Tiere gemacht haben: Nicht allein indem sie von Ressourcen der natürlichen Wildnis nehmen um sich und andere Menschen zu ernähren, sondern indem sie als Teil der Evolution des Lebens ihren Reichtum, ihre Biodiversität, Komplexität und Vitalität erhalten und z. T. (weit!) übertreffen.(1)

Eine für die Lebensmittelproduktion und für gesunde Böden, sauberes Wasser, stabiles Klima und für Biodiversität multifunktionale und integrierte LW beinhaltet weltweit gesehen in den meisten Fällen die Tierhaltung. Würden wir sie aufgeben wollen, hätte dies katastrophale Auswirkungen auf Leben, Freiraum, Vitalität und Vielfalt von unzähligen Pflanzen, Tieren und Menschen. Friederike Schmitz schreibt: „Tatsächlich wird in jeder Form von Landwirtschaft Tieren geschadet – mindestens dadurch, dass sie von ihrem bisherigen Lebensraum vertrieben werden, den Menschen für sich als Ackerland beanspruchen.“ Was einen Bioacker oder noch viel mehr extensive Wiesen und Weiden betrifft, ist es genau umgekehrt! Der Verlust dieser Kulturlandschaften im Zusammenhang mit Tierhaltung würde sehr viel Leid, Tod, Krankheit, Hunger, Durst, Stress und Qual für unzählige verschiedene Tiere bedeuten.(1)

„Der heutige Mensch ernährt sich omnivor (allesfressend) und weist bezüglich des Verdauungstraktes mehr Ähnlichkeiten mit fleischfressenden Primatenarten auf, als mit pflanzenfressenden.“(4) Die Behauptung, dass die Evolution des Menschen zu Intelligenz, Vitalität und Vielseitigkeit ohne einen hohen Anteil an tierischem Fett und Protein nicht möglich gewesen wäre, auch heute ohne sie sehr aufwendig, nur kurzfristig und (besonders für Kinder) mit hohen Risiken für Gesundheit und Wachstum verbunden sein würde, lässt sich sicher sehr gut begründen.(5) Insbesondere Veganer mit ihrem hohen Anspruch an Solidarität mit Tieren müssen sich bei allen Lebensmitteln fragen, welche Anzahl und Vielfalt an Tieren und Pflanzen auch oder erst(!) durch die LW bestehen kann, in welcher sie gewachsen sind und produziert wurden.

Trotz so vieler Nachweise, Quellen und Argumente, schafft es auch Ihre Redaktion unter dem Titel greenpeace noch immer nicht, zu differenzieren, zu recherchieren und zu erläutern, wo und wie ein Maximum an Lebens- und Freiraum, an Reichtum, Grün, Komplexität, Vielfalt, Wohl, Unversehrtheit, Schutz, Frieden, Partnerschaft, Kommunikation und Ausgelassenheit für Pflanzen und Tiere entstehen konnte. Das ist nicht allein der Tropische Regenwald oder ein Korallenriff sondern auch und in vieler Hinsicht noch viel mehr die agrarökologische Landwirtschaft mit ihrer extensiven Wiesen- und Weidehaltung.

Indem etwa das Vegane Netzwerk die Tierhaltung pauschal und kategorisch ablehnt und verurteilt, schadet es schon jetzt in nicht unerheblichem Maße einer einzigartigen Anzahl und Vielfalt von wilden und nichtwilden Pflanzen, Tieren und auch von Menschen. Auch die Redaktion vom greenpeace magazin hat bisher diese Unfähigkeit zu Recherche, Differenzierung und Achtsamkeit eher transportiert und etabliert, statt dass sie dem Motte ihres Titels folgend, sich ihr entgegengestellt hätte.

Zum weiterlesen und anschauen:

Wie leben und sterben Tiere in natürlicher Wildnis? S. z. B.:

Die neue Wildnis – Große Natur in einem kleinen Land

***Serengeti – Der Film

**Afrikas wilder Westen

… in Kulturlandschaft?

Film: Kornfeld & Wiese – Entdeckungsreise durch eine Wunderwelt

… als Nutztiere?

Film: Viel Gutes erwartet uns

Film: Die Zukunft pflanzen – Wie können wir die Welt ernähren?

Film: Revolution im Kuhstal

Buch: Kühe verstehen – Eine neue Partnerschaft beginnt von Martin Ott

1 „Die klimatische Stabilität des seit der letzten Eiszeit herrschenden Erdzeitalters, des Holozän, habe die Menschheit erstmals dazu veranlasst, „in großem Maßstab in ihre Umwelt zu investieren, anstatt sie lediglich auszubeuten“,sprich Land- und Forstwirtschaft zu betreiben“. Wege aus der Hungerkrise – Die Erkenntnisse und Folgen des Weltagrarberichts: Vorschläge für eine Landwirtschaft von morgen

Internet:

1 Biologische Vielfalt in Gefahr – Bekassine, Kiebitz und Knabenkraut verlieren Lebensraum NABU

1 „Für jede zweite in Deutschland vorkommende Art ist das Grünland ein unverzichtbarer Lebensraum. Wiesen und Weiden dienen der Nahrungssuche und sind Ort der Ruhe, Paarung, Nist und Jungenaufzucht.“ „Die Artenvielfalt auf Wiesen und Weiden ist immens. … Hierzulande kommen im Grünland mehr als 2.000 höhere Pflanzen vor. … Das große Spektrum an Pflanzen bietet die Grundlage für eine ebenfalls vielfältige Fauna. Auf wenigen Quadratmetern können mehrere Hundert verschiedene Insekten und Spinnen vorkommen. … Von ebenso großer Bedeutung ist dieses Biotop für am Boden brütende Vögel. …“

1 „Jeder der Wiesentypen ist einzigartig in seiner Tier- und Pflanzenwelt. Auf Feuchtwiesen leben etwa 3.500 Tierarten. Geschützte Reptilien, wie Ringelnatter, Kreuzotter oder Waldeidechse genießen die sonnenexponierten Flecken, während sich Amphibien wie Laubfrosch, Moorfrosch und Rotbauchunke im Feuchten am wohlsten fühlen. Zwischen Kohldistel, Schlangenknöterich und hunderten knallig-gelber Troll- und Sumpfdotterblumen staksen Weißstorch und Großer Brachvogel durchs kühle Nass … Die größte Vielfalt findet sich in der Insektenwelt wieder. Heuschrecken und Schmetterlinge sind neben Bienen und Hummeln besonders auf artenreiches Grünland angewiesen. Mit ihren spezifischen Lebensraumansprüchen reagieren sie sensibel auf kleinste Veränderungen ihrer Umwelt und spielen eine Schlüsselrolle im Lebensraumkomplex Wiese. Viele Schmetterlinge benötigen zur Fortpflanzung eine ganz bestimmte Pflanze (Moorbläuling/ Großer Wiesenknopf). Oft sind die Raupen auf eine bestimmte Futterpflanze angewiesen, die in ausreichender Menge vorhanden sein muss (Esparsette-Bläuling/ Esparsette oder Apollofalter/ Fetthenne). Verschwinden die Futterpflanzen durch Intensivierung oder Verbuschung verschwinden auch die Falter.“ Wiesen und Weiden sind bunte Oasen der Artenvielfalt

1 „In Mitteleuropa zählen Feuchtwiesen zu den artenreichsten Biotopen. Hier gelten sie als Halbkulturformationen, die durch menschliche Nutzung infolge der landwirtschaftlichen Produktion von Streu und Futter für die Nutzviehhaltung entstanden sind. Sie tragen wesentlich zur Ausprägung der mitteleuropäischen Kulturlandschaft bei. Sie müssen bewirtschaftet werden, da die Sukzession zur Ausbildung von Hochstaudenfluren, später Gebüschen und schließlich zu Wäldern führen würde.“ Wikipedia – Feuchtwiese

1 „Extensiv genutztes Grünland besitzt ein überaus hohe Bedeutung für den Erhalt der biologischen Vielfalt sowie den Gewässer-, Boden- und Klimaschutz.“ Grünlandpflege und Klimaschutz – NABU

1 „Die Bedeutung der Ackerflächen als Lebensraum für Wildtiere wird häufig unterschätzt. Dabei sagen schon die Namen vieler Wildtiere – Feldlerche, Feldhase, Kornweihe – wie wichtig Ackerflächen für den Artenschutz sind.“ Ackern für die Artenvielfalt – Natur Land Stiftung

1 „Weltweit entstand (durch züchterische Maßnahmen) so eine große Vielfalt von Arten, auch als Agro-Biodiversität bezeichnet. Diese Agro-Biodiversität umfasst jedoch nicht nur die vom Menschen direkt und gezielt ausgewählten Arten, sondern auch Arten, die sich parallel in den von Menschen geschaffenen Landschaften entwickelten.“ + „Die Erzeugung von Milch und Fleisch ging einher mit einer Weide- und Wiesenwirtschaft. Gerade auf diesen Flächen entwickelte sich eine große Artenvielfalt an Pflanzen und Tieren.“ Biodiversität und Landwirtschaft – Helmhotz Zentrum für Umweltforschung

1 „Kein anderer Lebensraum als (Kultur)Wiesen und Weiden, beherbergt derart viele Tier- und Pflanzenarten.“ Natruwissenschaften Schweiz – Hotspot 18/08 Trockenwiesen und -weiden

Kuhglocken und Käsekelle gegen Massentierhaltung und Agrarindustrie

4 Wikipedia – Ernährung des Menschen

5 SPIEGEL 12.9.2015- Als das Tier zum Menschen wurde: „… das Gehirn ist ein extrem energiehungriges Organ. … Alles im Stoffwechsel des Homo erectus wurde deshalb vor allem einem Ziel untergeordnet: das fortgesetzte Wachstum des Gehirns möglich zu machen. Der Verdauungstrakt verkleinerte sich, die Muskeln verloren an Kraft. Beide zählen zu den großen Energieverbrauchern des Organismus. … „